Aprobación del presupuesto de egresos
Luis Carlos Ugalde, ex presidente del IFE y colaborador de
Formula de la Tarde, consideró el presupuesto aprobado por el
Congreso es clientelar y no resuelve las graves carencias que
tiene México, además de que no plantea opciones para
transparentar el gasto.
Indicó que se trata de que una vez más aplicaron la "ciencia de
salir del paso" y los legisladores no mostraron una modificación
estructural de la forma en que se planea el gasto, en "cómo
vamos gastar este año el presupuesto que es el mismo de este
año, de poco más de tres billones de pesos".
Dijo que a pesar de que el presidente Felipe Calderón Hinojosa
propuso una "medida tímida de ahorro marginal" que era
desaparecer las Secretarías de la Reforma Agraria, Turismo y
Función Pública, si bien no era la panacea representaba un
mínimo ahorro e indicaba un cambio en la ruta correcta" y los
diputados ni siquiera informan cómo quedó este asunto.
En el tema de la fiscalización de los recursos, dijo, que existe una
enorme opacidad, no hay propuesta de cómo transparentar el
gasto y prevalece un gasto profundo en la burocracia de la
administración pública federal y en los estados".
En ese sentido consideró que el gasto aprobado es de tipo
clientelar para comprar voluntades políticas y hacer aliados. "No
vemos, ni sabemos qué los diputados hayan decidido recortar las
transferencias que las empresas públicas dan a los sindicatos.
El día de hoy, por ejemplo, Milenio publica un reportaje muy
interesante de los beneficios del sindicato petrolero, y yo no he
escuchado que nadie diga como ahorrar recursos ahí. Hace unos
días el periódico Reforma publicó el número de comisionados
que hay en el Sindicato de Trabajadores de la Educación, y yo no
escuché que nadie dijera como ahorrar en esas transferencias
Dijo que la inversión en la construcción de carreteras es un gasto
clientelar, toda vez que "en los últimos años todo mundo quiere
construir carreteras, porque atiende con ellos a la clientela de la
región y favorecen a constructores regionales.
Asimismo dijo que el incremento de 22 mil millones de pesos al
campo "quién sabe si vayan a ser buenos, porque tampoco se
sabe a dónde vayan a parar".
"Se trata de un presupuesto clientelar, se favorece a los
gobernadores, se negocian posiciones e influencias relativas y si
Felipe Calderón prometió que promovería medidas necesarias
más que deseables, este presupuesto que se propuso no es
diferente, por el contrario se ahonda en un Estado rentista de la
distribución entre partidos, se cumplirá con la ley pero no
cambiará estructuralmente el país", acotó.
Este presupuesto, puntualizó, no va a cambiar nada, no va
acompañado de una acción correctiva y mientras no se modifique
esa parte no se podrá combatir lo que supuestamente les
preocupa que es la pobreza.
Luis Carlos Ugalde, ex presidente del IFE y colaborador de
Formula de la Tarde, consideró el presupuesto aprobado por el
Congreso es clientelar y no resuelve las graves carencias que
tiene México, además de que no plantea opciones para
transparentar el gasto.
Indicó que se trata de que una vez más aplicaron la "ciencia de
salir del paso" y los legisladores no mostraron una modificación
estructural de la forma en que se planea el gasto, en "cómo
vamos gastar este año el presupuesto que es el mismo de este
año, de poco más de tres billones de pesos".
Dijo que a pesar de que el presidente Felipe Calderón Hinojosa
propuso una "medida tímida de ahorro marginal" que era
desaparecer las Secretarías de la Reforma Agraria, Turismo y
Función Pública, si bien no era la panacea representaba un
mínimo ahorro e indicaba un cambio en la ruta correcta" y los
diputados ni siquiera informan cómo quedó este asunto.
En el tema de la fiscalización de los recursos, dijo, que existe una
enorme opacidad, no hay propuesta de cómo transparentar el
gasto y prevalece un gasto profundo en la burocracia de la
administración pública federal y en los estados".
En ese sentido consideró que el gasto aprobado es de tipo
clientelar para comprar voluntades políticas y hacer aliados. "No
vemos, ni sabemos qué los diputados hayan decidido recortar las
transferencias que las empresas públicas dan a los sindicatos.
El día de hoy, por ejemplo, Milenio publica un reportaje muy
interesante de los beneficios del sindicato petrolero, y yo no he
escuchado que nadie diga como ahorrar recursos ahí. Hace unos
días el periódico Reforma publicó el número de comisionados
que hay en el Sindicato de Trabajadores de la Educación, y yo no
escuché que nadie dijera como ahorrar en esas transferencias
Dijo que la inversión en la construcción de carreteras es un gasto
clientelar, toda vez que "en los últimos años todo mundo quiere
construir carreteras, porque atiende con ellos a la clientela de la
región y favorecen a constructores regionales.
Asimismo dijo que el incremento de 22 mil millones de pesos al
campo "quién sabe si vayan a ser buenos, porque tampoco se
sabe a dónde vayan a parar".
"Se trata de un presupuesto clientelar, se favorece a los
gobernadores, se negocian posiciones e influencias relativas y si
Felipe Calderón prometió que promovería medidas necesarias
más que deseables, este presupuesto que se propuso no es
diferente, por el contrario se ahonda en un Estado rentista de la
distribución entre partidos, se cumplirá con la ley pero no
cambiará estructuralmente el país", acotó.
Este presupuesto, puntualizó, no va a cambiar nada, no va
acompañado de una acción correctiva y mientras no se modifique
esa parte no se podrá combatir lo que supuestamente les
preocupa que es la pobreza.
 | |  | |  | |  | |  | |  |