Desaparición de secretarías de Estado
Mi querido Ramón, bienvenido.
Ramón Pieza Rugarcía (RPR), colaborador: Gracias Jesús Martín,
muy buenas tardes a ti y a todos.
JMM: Gracias por estar aquí con nosotros Ramón; digo, en lunes
con sabor a domingo pero aquí estamos.
RPR: No, la verdad es que yo disfruto mucho estos días de
vacación colectiva.
JMM: En tránsito, ¿verdad?
RPR: Pues sin mayor relevancia, no tengo que llevar a nadie a la
escuela, verdaderamente me da la posibilidad de levantarme, de
hacer un ejercicio, las cosas que hago y bañarme ya cercano a
las 12:00 para comer.
JMM: Quién fuera tú, mi querido Ramón; ¿de qué nos vas a
practicar el día de hoy, Ramón?
RPR: Mira, algo que resulta muy interesante, desde su origen
estaba de alguna forma viciado...
JMM: Sí.
RPR: ... fue el hecho de que propone el Presidente de la
República (Felipe Calderón Hinojosa) la desaparición de tres
secretarias, una de ellas es la Secretaría de la Reforma Agraria la
cual no desaparece, simplemente se reintegra y se integra a la
Sagarpa, que es Agricultura, Ganadería, víboras prietas,
tepocatas y todo esto...
JMM: Todo lo que significa.
RPR: ... etcétera; y luego está también la Secretaría de la Función
Pública, porque tampoco realmente desaparece sino que se
integra a la Presidencia de la República...
JMM: Sí.
RPR: ... entonces queda en una especie como de contralor o
alguna cosa así además de Presidencia, tiene la Contraloría,
tampoco desaparece.
Y luego está la Secretaría de Turismo, pues que esa acabaría
metiéndose casi como calzador en la Secretaría de Economía,
pero en ningún momento se habla de mayor despido que el de tal
vez los secretarios, tal vez los subsecretarios, la sustitución de
algún director general.
Pero en términos generales no podía esto distinguirse como
acción de economía, de ahorro o siquiera de, pues, una forma un
poco más sencilla de llevar el proceso de administración pública.
Entonces desde ese momento a mí la verdad, cuando me enteré
de la noticia me dio risa, porque dije esas cosas no se pueden
ofrecer porque no hay la posibilidad realmente.
Además destruir la Secretaría de Turismo, por muy competente
que sea el señor Ruiz Mateos, que yo tengo mis dudas, pues no
va a resolver un problema que requiere de enorme especialidad.
"Es que en Estados Unidos, es que...", no, no me importa dónde
está, pero México tiene un problema turístico enorme, enorme
problema turístico consistente en que abusamos de que hay
abundancia de gringos.
Entonces el gringo que viene una vez difícilmente viene dos, a
menos que sean los spring breakers, porque esos vienen a
hacer aquí lo que se le les da su regalada gana.
Pero en términos generales recibe un madrazo impresionante,
abuso de todo mundo, desde los maleteros del avión o de las
unidades de camiones o el taxista o el hotel, lo que tú me quieras
decir, hay un problema severísimo de atención al turista y
siempre esa posibilidad de encontrar en el turista como la
especie de vellocino de oro que hay que llevarse para poder con
ello pues llegar al esquema de control y de poder y de todo en el
dinero.
Entonces lo que se requiere profesionalizar; porque se hacen
actividades que llaman equivocadamente eventos, como puede
ser por ejemplo el Tianguis Turístico allá en Acapulco, que es una
situación en la cual se les da a los cuates todo lo que en un
momento dado se les pueda dar, pero no es realmente un
espíritu turístico.
Como suponemos que tenemos aquí playas, que Dios nos
regaló tal cantidad de playas, entonces bueno, entonces ahí la
cosa, se promociona solo el país; luego vienen campañas que no
sé quién diseñe.
Y la Función Pública lo mismo, o sea, ha sido una función a modo
de los gobernantes; dependiendo de qué partido es el que
manda, pues así será el análisis que se haga de todas las
irresponsabilidades y la comisión de conductas delincuenciales
que se pueda llegar a cometer.
Entonces siempre viene la posibilidad de la disculpa; que yo
sepa así castigos fuertes, fuertes que haya impuesto la
Secretaría de la Función Pública en su historia, no conozco, no
conozco ni con Paco Rojas, que creo que fue el primero porque
fue un invento que tuvo Miguel de la Madrid.
Y otra que estaba operando y está operando bien, la Reforma
Agraria; pero lógicamente, cuando Carlos Salinas de Gortari
decide que llegó al fin de todo lo que era la reforma, pues resultó
que era el fin de la reforma pero el inicio de un calvario, porque
todo ese proceso de saber quiénes son los titulares ejidales en
esto, lo otro, todas las cosas que se han venido dando, pues es
muy difícil, ha tomado muchísimos años.
Y entregar esto que ha requerido de enorme especialización,
entregarlo a alguien más; antes era el Departamento, en el
Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización y después se
convirtió en la Secretaría de la Reforma Agraria.
Pero había gente muy especializada; entonces de repente tú lo
entregas a la Sagarpa, pues que la Sagarpa no tiene la menor
idea ni siquiera de lo que es agricultura, ya para acabar pronto.
Entonces le vas a entregar una bomba de tiempo en una cantidad
de asuntos que pues lógicamente abren la puerta a
especulación, especulaciones como las de decir se le va a
entregar el campo al sector privado.
Lo cual no es ni bueno ni malo ni regular ni todo lo contrario; este
fenómeno de que en un momento dado el sector privado abusó
del campo y se hizo de la propiedad de todos y estuvo
precisamente en los últimos años de Porfirio Díaz y de ahí
vinieron todos los movimientos sociales que nosotros llegamos a
conocer.
Entonces haber sacado este tipo de esquemas no
necesariamente era algo que era propositivo de una economía o
de un ahorro; si de ello presume el Gobierno Federal, pues creo
que definitivamente alguien le tomó el pelo al señor Presidente y
no le dijo realmente lo que esto implicaba.
Cuando llega esto al aparato burocrático del Legislativo para
aprobar la condición presupuestal, pues lógicamente no
solamente no le quitan sino que hasta le añaden en algunos
casos cierto tipo de recursos.
JMM: ¿Aumentaron los presupuestos para estas tres
secretarías?; ¿tú crees que los legisladores realmente deciden
no quitar las secretarias por un profundo análisis o por evitar la
fatiga en el análisis?
RPR: No, yo creo que ni siquiera porque esos individuos no se
fatigan para nada; para empezar están implicando que el grupo
de legisladores tanto de una cámara como de la otra tengan la
capacidad de pensar y eso es algo que está prohibido.
Está prohibido pensar porque qué tal si atinan y si aciertan y en
ese momento deciden que ya no es bueno seguir vinculados a
los partidos políticos y si hay que romper ese esquema para
llegar al camino de la democracia, que ha sido prostituida
precisamente por esta organización política en manos del
Instituto Federal Electoral y de un tribunal que están hechos
también a modo.
Es como la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ¿cuál
separación de Poderes si le toca, para la suplencia de dos que
se van, la presentación de las ternas al presidente de la
República?; no entiendo, no entiendo una convicción de ese tipo.
¿Cómo es posible? ¿Pues no que es separación de Poderes?,
ya ve que no.
JMM: Pues ahí tú dile los legisladores lo que quieras, mi querido
Ramón, al fin que ellos están en viernes y cuando nos reclamen...
es que el lunes... pues total, el viernes.
RPR: Regresamos allá, ya están en fin de año.
JMM: Pero ellos ya van adelante.
RPR: El puente de ellos es el puente de nuestra compañera
Guadalupe Juárez...
JMM: Guadalupe Reyes.
RPR: No, es Guadalupe Juárez, porque van a ir hasta el 21 de
marzo.
JMM: Ramón, muchas gracias.
RPR: Andale, un abrazo a ti.
JMM: ¿Nos vemos por aquí el jueves o nos hablamos por
teléfono?
RPR: Sí, cualquiera de las dos.
JMM: Te mando un fuerte abrazo
Mi querido Ramón, bienvenido.
Ramón Pieza Rugarcía (RPR), colaborador: Gracias Jesús Martín,
muy buenas tardes a ti y a todos.
JMM: Gracias por estar aquí con nosotros Ramón; digo, en lunes
con sabor a domingo pero aquí estamos.
RPR: No, la verdad es que yo disfruto mucho estos días de
vacación colectiva.
JMM: En tránsito, ¿verdad?
RPR: Pues sin mayor relevancia, no tengo que llevar a nadie a la
escuela, verdaderamente me da la posibilidad de levantarme, de
hacer un ejercicio, las cosas que hago y bañarme ya cercano a
las 12:00 para comer.
JMM: Quién fuera tú, mi querido Ramón; ¿de qué nos vas a
practicar el día de hoy, Ramón?
RPR: Mira, algo que resulta muy interesante, desde su origen
estaba de alguna forma viciado...
JMM: Sí.
RPR: ... fue el hecho de que propone el Presidente de la
República (Felipe Calderón Hinojosa) la desaparición de tres
secretarias, una de ellas es la Secretaría de la Reforma Agraria la
cual no desaparece, simplemente se reintegra y se integra a la
Sagarpa, que es Agricultura, Ganadería, víboras prietas,
tepocatas y todo esto...
JMM: Todo lo que significa.
RPR: ... etcétera; y luego está también la Secretaría de la Función
Pública, porque tampoco realmente desaparece sino que se
integra a la Presidencia de la República...
JMM: Sí.
RPR: ... entonces queda en una especie como de contralor o
alguna cosa así además de Presidencia, tiene la Contraloría,
tampoco desaparece.
Y luego está la Secretaría de Turismo, pues que esa acabaría
metiéndose casi como calzador en la Secretaría de Economía,
pero en ningún momento se habla de mayor despido que el de tal
vez los secretarios, tal vez los subsecretarios, la sustitución de
algún director general.
Pero en términos generales no podía esto distinguirse como
acción de economía, de ahorro o siquiera de, pues, una forma un
poco más sencilla de llevar el proceso de administración pública.
Entonces desde ese momento a mí la verdad, cuando me enteré
de la noticia me dio risa, porque dije esas cosas no se pueden
ofrecer porque no hay la posibilidad realmente.
Además destruir la Secretaría de Turismo, por muy competente
que sea el señor Ruiz Mateos, que yo tengo mis dudas, pues no
va a resolver un problema que requiere de enorme especialidad.
"Es que en Estados Unidos, es que...", no, no me importa dónde
está, pero México tiene un problema turístico enorme, enorme
problema turístico consistente en que abusamos de que hay
abundancia de gringos.
Entonces el gringo que viene una vez difícilmente viene dos, a
menos que sean los spring breakers, porque esos vienen a
hacer aquí lo que se le les da su regalada gana.
Pero en términos generales recibe un madrazo impresionante,
abuso de todo mundo, desde los maleteros del avión o de las
unidades de camiones o el taxista o el hotel, lo que tú me quieras
decir, hay un problema severísimo de atención al turista y
siempre esa posibilidad de encontrar en el turista como la
especie de vellocino de oro que hay que llevarse para poder con
ello pues llegar al esquema de control y de poder y de todo en el
dinero.
Entonces lo que se requiere profesionalizar; porque se hacen
actividades que llaman equivocadamente eventos, como puede
ser por ejemplo el Tianguis Turístico allá en Acapulco, que es una
situación en la cual se les da a los cuates todo lo que en un
momento dado se les pueda dar, pero no es realmente un
espíritu turístico.
Como suponemos que tenemos aquí playas, que Dios nos
regaló tal cantidad de playas, entonces bueno, entonces ahí la
cosa, se promociona solo el país; luego vienen campañas que no
sé quién diseñe.
Y la Función Pública lo mismo, o sea, ha sido una función a modo
de los gobernantes; dependiendo de qué partido es el que
manda, pues así será el análisis que se haga de todas las
irresponsabilidades y la comisión de conductas delincuenciales
que se pueda llegar a cometer.
Entonces siempre viene la posibilidad de la disculpa; que yo
sepa así castigos fuertes, fuertes que haya impuesto la
Secretaría de la Función Pública en su historia, no conozco, no
conozco ni con Paco Rojas, que creo que fue el primero porque
fue un invento que tuvo Miguel de la Madrid.
Y otra que estaba operando y está operando bien, la Reforma
Agraria; pero lógicamente, cuando Carlos Salinas de Gortari
decide que llegó al fin de todo lo que era la reforma, pues resultó
que era el fin de la reforma pero el inicio de un calvario, porque
todo ese proceso de saber quiénes son los titulares ejidales en
esto, lo otro, todas las cosas que se han venido dando, pues es
muy difícil, ha tomado muchísimos años.
Y entregar esto que ha requerido de enorme especialización,
entregarlo a alguien más; antes era el Departamento, en el
Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización y después se
convirtió en la Secretaría de la Reforma Agraria.
Pero había gente muy especializada; entonces de repente tú lo
entregas a la Sagarpa, pues que la Sagarpa no tiene la menor
idea ni siquiera de lo que es agricultura, ya para acabar pronto.
Entonces le vas a entregar una bomba de tiempo en una cantidad
de asuntos que pues lógicamente abren la puerta a
especulación, especulaciones como las de decir se le va a
entregar el campo al sector privado.
Lo cual no es ni bueno ni malo ni regular ni todo lo contrario; este
fenómeno de que en un momento dado el sector privado abusó
del campo y se hizo de la propiedad de todos y estuvo
precisamente en los últimos años de Porfirio Díaz y de ahí
vinieron todos los movimientos sociales que nosotros llegamos a
conocer.
Entonces haber sacado este tipo de esquemas no
necesariamente era algo que era propositivo de una economía o
de un ahorro; si de ello presume el Gobierno Federal, pues creo
que definitivamente alguien le tomó el pelo al señor Presidente y
no le dijo realmente lo que esto implicaba.
Cuando llega esto al aparato burocrático del Legislativo para
aprobar la condición presupuestal, pues lógicamente no
solamente no le quitan sino que hasta le añaden en algunos
casos cierto tipo de recursos.
JMM: ¿Aumentaron los presupuestos para estas tres
secretarías?; ¿tú crees que los legisladores realmente deciden
no quitar las secretarias por un profundo análisis o por evitar la
fatiga en el análisis?
RPR: No, yo creo que ni siquiera porque esos individuos no se
fatigan para nada; para empezar están implicando que el grupo
de legisladores tanto de una cámara como de la otra tengan la
capacidad de pensar y eso es algo que está prohibido.
Está prohibido pensar porque qué tal si atinan y si aciertan y en
ese momento deciden que ya no es bueno seguir vinculados a
los partidos políticos y si hay que romper ese esquema para
llegar al camino de la democracia, que ha sido prostituida
precisamente por esta organización política en manos del
Instituto Federal Electoral y de un tribunal que están hechos
también a modo.
Es como la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ¿cuál
separación de Poderes si le toca, para la suplencia de dos que
se van, la presentación de las ternas al presidente de la
República?; no entiendo, no entiendo una convicción de ese tipo.
¿Cómo es posible? ¿Pues no que es separación de Poderes?,
ya ve que no.
JMM: Pues ahí tú dile los legisladores lo que quieras, mi querido
Ramón, al fin que ellos están en viernes y cuando nos reclamen...
es que el lunes... pues total, el viernes.
RPR: Regresamos allá, ya están en fin de año.
JMM: Pero ellos ya van adelante.
RPR: El puente de ellos es el puente de nuestra compañera
Guadalupe Juárez...
JMM: Guadalupe Reyes.
RPR: No, es Guadalupe Juárez, porque van a ir hasta el 21 de
marzo.
JMM: Ramón, muchas gracias.
RPR: Andale, un abrazo a ti.
JMM: ¿Nos vemos por aquí el jueves o nos hablamos por
teléfono?
RPR: Sí, cualquiera de las dos.
JMM: Te mando un fuerte abrazo
 | |  | |  | |  | |  | |  |